Господа, пожалуйста не нужно линков на скачивание коммерческих изданий. И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
Новая книжка по эксперименталкам до 1941г. от Д.Соболева совместно с М.Масловым
Экспериментальные самолеты России 1912-1941
Название : Экспериментальные самолеты России 1912-1941 Автор : Д.А.Соболев ISBN-13: 978-5-900078-80-9 Издатель : Русавиа ( 2015г.) Оформление : 296 стр., есть много неопубликованных ранее фоток !
Кстати, кому очень невтерпеж, книжка будет продаваться на выходные на МАКСе на стенде Русавиа в крытом павильоне (номер точно не помню, но вроде D1 или D2). Или позже через ихний он-лайн магазиню http://www.rusavia.com/enterpr....ii.html Люблю красивые самолеты и ..... необычные тоже!
Сообщение отредактировал AlexGRD - Суббота, 29.08.2015, 11:51
Вадим, чеслово не знаю Мне в подарок дали, но сказали, что предзаказы набирали на выходные...... Но судя по другим книгам, полагаю не дороже 2,5 тыс. Люблю красивые самолеты и ..... необычные тоже!
Сообщение отредактировал AlexGRD - Пятница, 28.08.2015, 21:17
Полистал Соболева. Новые фотографии конечно есть, Стрела, БОКи, БИЧ-1,4 по мелочи много интересного, но тому кто это верстал руки вместе с башкой отрубить надо, интереснейшие фото в 3х4 загнаны. Без пенок не обошлось. Про Сталь-6 с фонарем, написано, что фюзеляж закрыт чехлом.
Да, очень жаль что фото так сильно ужаты. И за подписи к фото можно было пинка дать. И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
"Наша авиация в Битве за Берлин. Победа «сталинских соколов»" мне не понравилась, начиная с обложки, а потом еще и сплошная лажа под фото. И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
Какой есть выход? Если бы можно было бы все это как-нибудь оцифровать и сохранить... И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
Приветствую! А по У-2 были материалы? И по предвоенным гражданским? А то у меня на работе сайт по ссылке блокируется У-2 - поликарповский, это в ответ на вопрос Мусы
Сообщение отредактировал njkcnsq85 - Четверг, 03.09.2015, 15:00
Там фото из ОКБ им. А.С.Яковлева и встречи с начальником информационно-архивного отдела ОКБ Юрием Владимировичем Засыпкиным. Какой У-2? И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
Красоты много разной, каждому своя красота. Просто если есть возможность работать и копировать с первоисточниками, то лучше это делать ф/аппаратом. На ф/а получается лучше...
Фото И-153, в данном случае, изогнуто, надо было чем-то прижать. И при фотографировании получаются искажения геометрии оригинального снимка из-за оптического искажения любого объектива, которое потом надо править в фоторедакторе. К сожалению так.
Сканнер тоже не лишен недостатков, но в первом приближении дает результат лучше. По деньгам - в нормальных архивах снимок фотоаппаратом - 50 рублей, скан 300 - 100. Каждый сам решает.
Фото И-153, в данном случае, изогнуто, надо было чем-то прижать. И при фотографировании получаются искажения геометрии оригинального снимка из-за оптического искажения любого объектива, которое потом надо править в фоторедакторе. К сожалению так.
Это просто пример. Фото чайки, в последствии, снималось отдельно.
Это просто пример. Фото чайки, в последствии, снималось отдельно.
Понял. Беда в том, что прототип при фотографировании уже искажён, а если ещё и фото переснять - проблема усугубляется (линзы они и в Африке линзы). Хотя,конечно в плане цветопередачи, контрастности и тп. - фотоаппарат иногда выигрывает. Я уже выкладывал это фото, но просто в качестве примера хочу привести скан высокого разрешения с оригинального фото. В оригинале размер 7860 х 5209 пикс, 1200 точек на дюйм.
Я уже выкладывал это фото, но просто в качестве примера хочу привести скан высокого разрешения с оригинального фото.
Это все прекрасно и замечательно, только "дела" очень редко и не везде позволяют расшивать, для того что бы сделать нормальную копию. Поэтому работая с массивом - проще и быстрее работать ф/а, мирясь с искажениями. Если же отдельный снимок или альбом, где снимок можно вынуть , то вопросов нет - лучше сканер с высоким разрешением.
Андрей, я знаю, что после выкладывания на Ucoz это фото сжато, я указал характеристики скана в оригинале на своём жёстком диске. Но, и даже после сжатия понятно, что скан это не есть плохо, для этого я и продемонстрировал фото С-2. А вот фото которое я делал фотоаппаратом. Хорошо видно по границе листов, что стало с геометрией. В оригинале это каталог деталей формата немного больше А3.
Фотоаппарат удобно для документов, но фото увы. Только сканер. И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.