Путиловская сталь.
|
|
Уокер | Дата: Вторник, 11.01.2022, 13:41 | Сообщение # 1 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
| Заведем такую темку тоже.
И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
|
|
|
|
Уокер | Дата: Вторник, 11.01.2022, 13:41 | Сообщение # 2 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
| Возвращаясь к теме Сталей, обнаружил что нет ни одной фотографии Сталь-2 с мотором МГ-31, несмотря на то, что это был самый часто устанавливаемый на этот самолет двигатель. На всех фото либо американский Райт J-6 Уирлуинд, либо М-26. С МГ-31 получается полная порнография и совершенно очевидно что капот нужен другой. Какой неизвестно.
И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
|
|
|
|
Уокер | Дата: Вторник, 11.01.2022, 13:41 | Сообщение # 3 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
|
И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
|
|
|
|
A2 | Дата: Вторник, 11.01.2022, 13:41 | Сообщение # 4 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 105
Награды: 0
Статус: Оффлайн
| Виден прогресс, это радует. Проблема с капотом уверен будет решена. Главное настрой.
|
|
|
|
Уокер | Дата: Вторник, 11.01.2022, 13:41 | Сообщение # 5 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
| В Монино вроде есть М-26, кто-то обещал обмерить и отснять. Ждем-с.
И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
|
|
|
|
igor-mich | Дата: Вторник, 11.01.2022, 13:41 | Сообщение # 6 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 95
Награды: 0
Статус: Оффлайн
| А что капот из ТО не подходит?
|
|
|
|
Уокер | Дата: Вторник, 11.01.2022, 13:42 | Сообщение # 7 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
| Так это капот для М-26. Для Уирлуинда капоты (их несколько разных) совсем другие. С МГ-31, вообще не видел ни одной фотографии.
Вообще чем больше смотрю на фотографии, тем больше отличий нахожу по каждой машине, даже с одним и тем же двигателем. Они все имеют индивидуальные особенности конструкции. Поэтому модель скорее всего будет представлять из себя усредненный образ Сталь-2.
И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
|
|
|
|
|
Уокер | Дата: Вторник, 11.01.2022, 13:42 | Сообщение # 9 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
| Вроде даже и похож с трех метров одним глазом.
И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
|
|
|
|
Cheglock | Дата: Вторник, 11.01.2022, 13:42 | Сообщение # 10 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 137
Награды: 5
Статус: Оффлайн
| Хорошенький какой! (м/ф "Волк и теленок")
|
|
|
|
A2 | Дата: Вторник, 11.01.2022, 13:42 | Сообщение # 11 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 105
Награды: 0
Статус: Оффлайн
| Хорошо идет, мне один опцион
|
|
|
|
AlexGRD | Дата: Вторник, 11.01.2022, 13:42 | Сообщение # 12 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 2376
Награды: 9
Статус: Оффлайн
| Цитата Уокер ( ) Вроде даже и похож с трех метров одним глазом.
А что делать с такими подкосами? Металл?
Люблю красивые самолеты и ..... необычные тоже!
|
|
|
|
Уокер | Дата: Вторник, 11.01.2022, 13:43 | Сообщение # 13 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
| Не, точно не метал. Метал не прочнее смолы и в отличие от смолы течет безудержно. Пока еще не решил, скорее всего смола с улучшенной прочностью как в предыдущих наборах. Стойка шасси будет дополнительно армирована стальным прутком. Думаю что надо всю эту конструкцию лить одной деталью. Т.е. подкос, стойка, контрподкос стойки. Иначе состыковать это все будет сложновато.
И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
|
|
|
|
AlexGRD | Дата: Вторник, 11.01.2022, 13:43 | Сообщение # 14 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 2376
Награды: 9
Статус: Оффлайн
| Поэтому на АК-1 лучше сначала потренироваться
Люблю красивые самолеты и ..... необычные тоже!
|
|
|
|
Уокер | Дата: Вторник, 11.01.2022, 13:43 | Сообщение # 15 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
| На АК-1 все довольно просто.
И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
|
|
|
|
SVL | Дата: Вторник, 11.01.2022, 13:43 | Сообщение # 16 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Награды: 1
Статус: Оффлайн
| Подписываюсь на всю линейку самолётов ГА
|
|
|
|
Bear | Дата: Вторник, 11.01.2022, 13:43 | Сообщение # 17 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 410
Награды: 0
Статус: Оффлайн
| Цитата Уокер ( ) Вроде даже и похож с трех метров одним глазом.
Ух ты, какая тут красота намечается!
|
|
|
|
НГК11208 | Дата: Вторник, 11.01.2022, 13:43 | Сообщение # 18 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 126
Награды: 0
Статус: Оффлайн
| Цитата SVL ( ) Подписываюсь на всю линейку самолётов ГА Я тоже.
|
|
|
|
Уокер | Дата: Вторник, 11.01.2022, 14:04 | Сообщение # 19 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
| Ковыряю очень потихоньку. Модель сильно отличается от существующих проекций. Работа главным образом по фото. Жаль нет хороших фото носовой части. Там все сложно.
И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
|
|
|
|
Уокер | Дата: Вторник, 11.01.2022, 14:06 | Сообщение # 20 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
| Сталь-2 пока в таком состоянии.
И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
|
|
|
|
Stalingradez | Дата: Вторник, 11.01.2022, 15:02 | Сообщение # 21 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 234
Награды: 5
Статус: Оффлайн
| Цитата Уокер ( ) Ковыряю очень потихоньку. а хто это такой красивый? (я - дилетант, мне можно)
|
|
|
|
Уокер | Дата: Вторник, 11.01.2022, 16:09 | Сообщение # 22 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
| Сталь-11
И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
|
|
|
|
igor-mich | Дата: Вторник, 11.01.2022, 17:30 | Сообщение # 23 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 95
Награды: 0
Статус: Оффлайн
| Тут смотрели https://u.to/OqLnGw
Сообщение отредактировал igor-mich - Вторник, 11.01.2022, 17:38 |
|
|
|
igor-mich | Дата: Вторник, 11.01.2022, 17:39 | Сообщение # 24 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 95
Награды: 0
Статус: Оффлайн
| И в этом журнале есть Сталь-2 с МГ-31
|
|
|
|
Уокер | Дата: Вторник, 11.01.2022, 22:00 | Сообщение # 25 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
| Спасибо! Этот номер я пропустил. Будем копать дальше.
И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
|
|
|
|
Уокер | Дата: Четверг, 13.01.2022, 23:00 | Сообщение # 26 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
| В Арсенал-Коллекции обнаружил невиданные мной до сих пор чертежи Михаила Орлова. Не знаю по каким материалам они нарисованы. Но по моим прикидкам, они с прототипом имеют мало общего. Вот теоретический чертеж фермы фюзеляжа совмещенный с редким фото самолета в профиль.
Собственно по этой теории и был построен фюзеляж модели. Старый чертеж из М-К довольно неплохо совпадает с теорией. есть конечно заметные косяки с остеклением и капотом, но об этом потом.
Чего нельзя сказать про чертеж из Арсенал-Коллекции:
Соответственно модель получается так, М-К:
Теория (она сама нарисована не совсем точно, отсюда брались только размеры):
Ну и попытка сличить модель с фото:
Есть существенные проблемы с остеклением и носовой частью. По правде тщательно пересмотрев все имеющиеся фото, я не нашел двух самолетов, у которых были бы одинаковый капот и одинаковое остекление. Абсолютно все самолеты индивидуальны, это не вникая в 100500 других мелких отличий. Отсюда вопрос. Моделировать конкретный самолет или делать что-то усредненное? Спрашиваю чтоб очередной черт потом не выскочил из табакерки с воплями а вот тут совсем не так, как вот тут.
И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
|
|
|
|
Stalingradez | Дата: Пятница, 14.01.2022, 00:39 | Сообщение # 27 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 234
Награды: 5
Статус: Оффлайн
| я щетаю, что надо конкретный, СТАЛЬ-11! он мне наиболее симпатичен.
А если "сирёзна", то конкретных должно быть как минимум под все типы моторов. Три что-ли. Так и делай.
|
|
|
|
Cheglock | Дата: Воскресенье, 16.01.2022, 22:01 | Сообщение # 28 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 137
Награды: 5
Статус: Оффлайн
| Мне были-бы интересны два варианта - линейный борт и самолёт Полярной авиации:
|
|
|
|