Пятница, 29.03.2024, 18:31

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Архив » Закрыто. » Ла-168 и Ла-176 (Мозговой штурм)
Ла-168 и Ла-176
УокерДата: Воскресенье, 21.10.2012, 23:58 | Сообщение # 101
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
Для сравнения боковые проекции 168 и 176. Это только кажется что самолеты одинаковые, различий там огого... 168 в поздней конфигурации с развитым килем и подфюзеляжным гребнем.
Прикрепления: 9462406.jpg (72.2 Kb)


И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
 
УокерДата: Понедельник, 22.10.2012, 07:58 | Сообщение # 102
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
Прикрепления: 1124088.jpg (84.9 Kb) · 2186772.jpg (83.1 Kb)


И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
 
SouzДата: Понедельник, 22.10.2012, 10:55 | Сообщение # 103
Группа: Проверенные
Сообщений: 939
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Муса ты что всю ночь работал? biggrin А если серьёзно- неплохо получилось!
 
KAJUKДата: Понедельник, 22.10.2012, 12:31 | Сообщение # 104
Группа: Модераторы
Сообщений: 1301
Награды: 18
Статус: Оффлайн
Муса,место на полке можно начинать освобождать??? :-)
 
УокерДата: Понедельник, 22.10.2012, 14:42 | Сообщение # 105
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
Да всю ночь. По ночам лучше работается.

И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
 
SouzДата: Понедельник, 22.10.2012, 14:51 | Сообщение # 106
Группа: Проверенные
Сообщений: 939
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Муса отдыхать иногда тоже надо! tongue
 
УокерДата: Понедельник, 22.10.2012, 16:01 | Сообщение # 107
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
Quote (KAJUK)
Муса,место на полке можно начинать освобождать??? :-)

Пока для Ла-160, Александр Николаевич, посылка только что уехала.
Отдохну когда наступит истощение, пока работается надо работать.

На первый взгляд общее в моделях: створки, ниши, стойки, колеса, клин воздуховода, кабина. Все остальное разное. ПТБ надо делать?


И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
 
lokomotivДата: Понедельник, 22.10.2012, 16:22 | Сообщение # 108
Группа: Проверенные
Сообщений: 1191
Награды: 12
Статус: Оффлайн
Quote (Уокер)
ПТБ надо делать?

Я за.
 
SouzДата: Понедельник, 22.10.2012, 18:11 | Сообщение # 109
Группа: Проверенные
Сообщений: 939
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Я думаю ПТБ лишним не будет biggrin
 
dabblerДата: Понедельник, 22.10.2012, 18:58 | Сообщение # 110
Группа: Проверенные
Сообщений: 1678
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Лавочкинские ПТБ - это особая статья. Они моделям шарм придают.
Пусть цена с ними побольше будет, все равно НАДА!
 
УокерДата: Понедельник, 22.10.2012, 19:03 | Сообщение # 111
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
А на 176 так понимаю что не надо. Его даже на проекциях нигде нет с баком. кстати 168 в какой конфигурации будем ляпить? Предлагаю в поздней, из нее раннюю можно перепилить простым опиливанием киля и гребня самостоятельно.

И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
 
SouzДата: Понедельник, 22.10.2012, 19:07 | Сообщение # 112
Группа: Проверенные
Сообщений: 939
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Quote (Уокер)
Предлагаю в поздней, из нее раннюю можно перепилить простым опиливанием киля и гребня самостоятельно.

И это правильное решение! cool
 
dabblerДата: Понедельник, 22.10.2012, 19:28 | Сообщение # 113
Группа: Проверенные
Сообщений: 1678
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Муса! КМК ты ошибаешься. Как раз 176 рисовали с ПТБ, а 168 - нет.
Прикрепления: 2967522.jpg (112.6 Kb)


Сообщение отредактировал dabbler - Понедельник, 22.10.2012, 19:29
 
УокерДата: Понедельник, 22.10.2012, 19:37 | Сообщение # 114
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
Да точно. А этой схемы нет в лучшем разрешении, чтоб цифры читались?

И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
 
dabblerДата: Понедельник, 22.10.2012, 19:49 | Сообщение # 115
Группа: Проверенные
Сообщений: 1678
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Вот Муса. 600 точек. Лучше пока не могу.
Прикрепления: 7528141.jpg (137.3 Kb)
 
УокерДата: Понедельник, 22.10.2012, 20:00 | Сообщение # 116
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
Вот спасибо! Размеры которые смогу прочесть перепроверю сейчас.

И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
 
УокерДата: Понедельник, 22.10.2012, 20:04 | Сообщение # 117
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
V крыла 3градуса 30 минут, правильно? Не могу разобрать.

И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
 
dabblerДата: Понедельник, 22.10.2012, 20:05 | Сообщение # 118
Группа: Проверенные
Сообщений: 1678
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Ага! Смотри почту отправил покрупнее.
 
УокерДата: Понедельник, 22.10.2012, 20:13 | Сообщение # 119
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
Спасибо, отлично! Жаль некоторые опорные точки и размеры не могу разобрать. Часть размеров проверил, либо попал либо погрешности минимальные. V крыла тютелька в тютельку. Вот по стреловидности немного непонятно 45 градусов по передней кромке и на схеме не выходит, У Султанова по линии четверти хорд, так и выходит.
На крыле крутка есть интересно?


И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
 
dabblerДата: Понедельник, 22.10.2012, 20:22 | Сообщение # 120
Группа: Проверенные
Сообщений: 1678
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Не думаю. Посмотри фото. Там к любой передней кромке
линейку приложить можно.

Добавлено (22.10.2012, 20:22)
---------------------------------------------
ИМХО микояновцы первые крыло на МиГ-17 крутить начали.

 
AlexGRDДата: Понедельник, 22.10.2012, 21:09 | Сообщение # 121
Группа: Проверенные
Сообщений: 2376
Награды: 9
Статус: Оффлайн
Для 1948-49 годов крутка крыла - это крутовато.....
Тогда даже с перегородками на крыле еще только учились обращаться, а на самих крыльях изучали тонкие симметричные профили.


Люблю красивые самолеты и ..... необычные тоже!

Сообщение отредактировал AlexGRD - Понедельник, 22.10.2012, 21:29
 
УокерДата: Вторник, 23.10.2012, 05:00 | Сообщение # 122
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
Все вогнал в имевшиеся размеры. Пару линий на брюхе не хватает...
Прикрепления: 6244468.jpg (113.6 Kb)


И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
 
SouzДата: Вторник, 23.10.2012, 06:24 | Сообщение # 123
Группа: Проверенные
Сообщений: 939
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Муса это 168,а с размерами вроде 176?И на схеме с размерами ПТБ какой то странной формы. surprised
 
УокерДата: Вторник, 23.10.2012, 12:36 | Сообщение # 124
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
Размеры от Ла-168. Бак серийный от Ла-15. На проекциях 168 бак спереди раздутый, но фото бака нет, поэтому решил присовокупить от Ла-15. В боковой проекции оба бака 1 в 1.

Прикрепления: 8283642.jpg (140.7 Kb) · 8242650.jpg (131.1 Kb) · 1973379.jpg (362.5 Kb) · 3302412.jpg (113.6 Kb)


И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
 
SouzДата: Вторник, 23.10.2012, 12:42 | Сообщение # 125
Группа: Проверенные
Сообщений: 939
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Понял biggrin Муса а гильзосброс на 168 был?

Сообщение отредактировал Souz - Вторник, 23.10.2012, 12:46
 
УокерДата: Вторник, 23.10.2012, 13:00 | Сообщение # 126
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
На фото не видно, вот специально осветлил.

Прикрепления: 1349579.jpg (132.6 Kb) · 9652066.jpg (74.0 Kb)


И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
 
SouzДата: Вторник, 23.10.2012, 13:10 | Сообщение # 127
Группа: Проверенные
Сообщений: 939
Награды: 0
Статус: Оффлайн
На 176 тоже вроде не видно. surprised Но по идее на обоих должно быть.

Сообщение отредактировал Souz - Вторник, 23.10.2012, 13:14
 
УокерДата: Вторник, 23.10.2012, 13:21 | Сообщение # 128
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
Честно говоря меня это смущает, потому как где они есть их прекрасно видно, например на "174" :

Прикрепления: 0190452.jpg (96.7 Kb) · 0763634.jpg (125.8 Kb)


И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
 
SouzДата: Вторник, 23.10.2012, 13:34 | Сообщение # 129
Группа: Проверенные
Сообщений: 939
Награды: 0
Статус: Оффлайн
На 168 и 176 дырок не видно ,но что то там есть.Может они при стрельбе открывались?

Сообщение отредактировал Souz - Вторник, 23.10.2012, 13:37
 
УокерДата: Вторник, 23.10.2012, 13:49 | Сообщение # 130
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
Возможно. На Ла-15 это выглядит так:
Прикрепления: 3365890.jpg (102.0 Kb)


И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
 
SouzДата: Вторник, 23.10.2012, 14:05 | Сообщение # 131
Группа: Проверенные
Сообщений: 939
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Если пушки стоят - значит должны быть.Может их временно закрыли?
 
УокерДата: Вторник, 23.10.2012, 15:10 | Сообщение # 132
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
Вот только подумал, там вроде накладка видна, может закрыли?

И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
 
SouzДата: Вторник, 23.10.2012, 15:52 | Сообщение # 133
Группа: Проверенные
Сообщений: 939
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Я думаю должны быть по типу ЛА-15 и на 168 и на 176.
 
УокерДата: Вторник, 23.10.2012, 15:54 | Сообщение # 134
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
Финальные проекции 168 с увеличенным ПТБ.
Прикрепления: 9693477.jpg (113.5 Kb)


И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
 
SouzДата: Вторник, 23.10.2012, 15:59 | Сообщение # 135
Группа: Проверенные
Сообщений: 939
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Муса а антена должна быть?На 176 трос видно. surprised
 
AlexGRDДата: Вторник, 23.10.2012, 16:02 | Сообщение # 136
Группа: Проверенные
Сообщений: 2376
Награды: 9
Статус: Оффлайн
Муса,ты таки решил запилить 168ой одним набором с 15ой?

Люблю красивые самолеты и ..... необычные тоже!
 
УокерДата: Вторник, 23.10.2012, 16:06 | Сообщение # 137
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
И на 168 видно. biggrin

И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
 
SouzДата: Вторник, 23.10.2012, 16:09 | Сообщение # 138
Группа: Проверенные
Сообщений: 939
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Та что в ближайшее время пилить собираешся?
 
УокерДата: Вторник, 23.10.2012, 16:11 | Сообщение # 139
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
Quote (AlexGRD)
Муса,ты таки решил запилить 168ой одним набором с 15ой?

Интересно, как ты это представляешь себе?
Прикрепления: 4157608.jpg (126.2 Kb)


И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
 
SouzДата: Вторник, 23.10.2012, 16:11 | Сообщение # 140
Группа: Проверенные
Сообщений: 939
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Quote (Уокер)
И на 168 видно.

Точно видно-неразглядел. cry Ла-15 отдельно надо ДЕЛАТЬ biggrin


Сообщение отредактировал Souz - Вторник, 23.10.2012, 16:14
 
УокерДата: Вторник, 23.10.2012, 16:13 | Сообщение # 141
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
Quote (Souz)
Та что в ближайшее время пилить собираешся?

Как только закончу лить 160, сразу возьмусь за 168, хочу аж не могу уже... biggrin зуд...
Мне тут Андрей пишет:
Quote
Не надо ПТБ увеличивать! На 168 ПТБ 610л, а по ЛА-15 нашел
в сети 605 литров. Похоже бак был один.

Так что придется делать откат на старую версию... biggrin
Но тут один вопрос с какого бодуна на заводских схемах с образмеркой и у Султанова бак на виде спереди такой раздутый? Или может Руденко на своих чертежах Ла-15 ошибся?
Страница из ТО с баком внятного ответа не дал, поскольку не видно сечения бака.
Фото вообще есть Миг-15 с баком? Я чет не нашел у себя.


И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
 
УокерДата: Вторник, 23.10.2012, 16:15 | Сообщение # 142
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
Quote (Souz)
Ла-15 отдельно надо ДЕЛАТЬ

Причем отдельно даже от Ла-174.


И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
 
SouzДата: Вторник, 23.10.2012, 16:25 | Сообщение # 143
Группа: Проверенные
Сообщений: 939
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Так увеличенный нарисован был на 176[схема с размерами].А вот гильзосбросы я бы сделал.

Добавлено (23.10.2012, 16:25)
---------------------------------------------

Quote (Souz)
Фото вообще есть Миг-15 с баком?
Наверное ЛА-15 - я не видел.


Сообщение отредактировал Souz - Вторник, 23.10.2012, 16:23
 
УокерДата: Вторник, 23.10.2012, 16:45 | Сообщение # 144
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
И тут увеличенный и у Султанова:
Прикрепления: 3113795.jpg (140.7 Kb)


И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
 
SouzДата: Вторник, 23.10.2012, 16:50 | Сообщение # 145
Группа: Проверенные
Сообщений: 939
Награды: 0
Статус: Оффлайн
А может можно было вешать оба?
 
УокерДата: Вторник, 23.10.2012, 17:01 | Сообщение # 146
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
В нашем все, (Гордоне) написано что бак на 610 литров:

У Ла-15 бак 605 литров, похоже это один и тот же. Судя по рисунку из ТО Ла-15 он не дутый а такой как на чертеже Руденко:

На этом мои мысли кончились. Андрей считает, что бак один и тот же. Логично. Но почему на схемах он дутый? Может первоначально задумывался как увеличенной емкости, но никогда не был исполнен? А Султанов видя перед глазами заводскую схему просто перерисовал ее?
Прикрепления: 8242006.jpg (29.4 Kb) · 7768541.jpg (247.4 Kb)


И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
 
SouzДата: Вторник, 23.10.2012, 17:17 | Сообщение # 147
Группа: Проверенные
Сообщений: 939
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Quote (Уокер)
первоначально задумывался как увеличенной емкости, но никогда не был исполнен?

Очень даже может быть.
 
AlexGRDДата: Вторник, 23.10.2012, 17:27 | Сообщение # 148
Группа: Проверенные
Сообщений: 2376
Награды: 9
Статус: Оффлайн
А рисунок в одном масштабе?
Тогда уж Муса объясни, недогоняющему, в чем смысл делать проходной 168ой ?


Люблю красивые самолеты и ..... необычные тоже!

Сообщение отредактировал AlexGRD - Вторник, 23.10.2012, 17:30
 
УокерДата: Вторник, 23.10.2012, 17:55 | Сообщение # 149
Группа: Администраторы
Сообщений: 7217
Награды: 42
Статус: Оффлайн
Да в одном масштабе. Хех... в чем он проходной? 152 и 156 не проходные? 174ТК? Очень даже хороший самолет был. Превосходил МиГ-15 практически по всем параметрам. Предлагаешь оставить брешь в линейке? Есть у меня такое психо желание все реактивные лавки сделать.

И дал им Господь 3D технологии, чтоб рукожопость каждого уже нельзя было ничем оправдать.
 
SouzДата: Вторник, 23.10.2012, 17:58 | Сообщение # 150
Группа: Проверенные
Сообщений: 939
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Хорошее ЖЕЛАНИЕ! biggrin А 168 и 176 очень даже хорошие машины были,но ЛА-15 обойти никак нельзя!

Сообщение отредактировал Souz - Вторник, 23.10.2012, 18:00
 
Форум » Архив » Закрыто. » Ла-168 и Ла-176 (Мозговой штурм)
Поиск: